Skip to content

¿Cuál es el mejor enlace? (1/2) – RomuTV Ep.42

(no te pierdas la versión 2 de este vídeo)

¡Hola! ¿Qué tal? Aquí Romuald Fons de RomuTV. En este RomuTV nº 42 voy a hablar de cuál es el mejor enlace.

Sí señoras y señores, hoy vamos a hablar de cuál es el mejor enlace para cada proyecto. Pero antes de lanzarme te haré un pequeño resumen.

Cada link es diferente

Depende mucho de tus objetivos, de lo que quieras tú, de lo que necesite tu proyecto, de cómo te guste el riesgo. Depende de muchas cosas.

Porque todos los enlaces o casi todos como verás pueden servir para una cosa o para otra. Incluso yo los utilizo a veces para una cosa o para la otra. Por supuesto, porque tengo desde clientes, a proyectos propios, proyectos long-term o proyectos de experimentación. Tengo de todo, así que lo he probado de todo y por eso puedo hablar de lo que voy a hablar.

¡A la pizarra!

Este vídeo va a ser potente porque me han preguntado  muchas veces sobre enlaces, cuál es mejor para qué, el más seguro… Esto es muy jodido de responder pero aquí estoy yo para hacer cosas difíciles.

He intentado simplificar todas las morfologías de enlace que hay y voy a intentar definir, desde mi punto de vista y mi experiencia, que es bastante basta, el tema de el valor que le asigno yo a los enlaces tanto a nivel de posicionamiento, de peligro, de dificultad de obtención o a nivel de muchas otras cosas.

Cuál es el mejor enlace

Ten en cuenta una cosa, esto es linkbuilding. No son enlaces naturales, no son enlaces que hayan pasado porque sí de forma natural, cada enlace natural es un mundo aparte. Estos son enlaces que tú vas y buscas. Dices, “quiero un enlace para posicionar mi web, voy a ir a un”… Esos enlaces.

Y después, no estamos haciendo acciones de segundo nivel, sólo el enlace en sí, asilado del resto de cosas. Porque podemos crear un enlace dentro de un periódico, que yo considero que no tiene mucha fuerza de posicionamiento, y luego le podemos enchufar ahí enlaces de una PBN que le da más fuerza y… Combinaciones hay muchas y si quieres podremos verlas en otro vídeo.

Pero ahora centrémonos en esto que yo creo que va a dar bastante chicha y de lo que hablar. Si no estás de acuerdo, me dejas un comentario en plan “Romuald, tío, esto funciona que te cagas que yo lo sé”. Seguramente si yo ya he dicho que no, te volveré a decir que no pero si me lo demuestras, rectificare.

Lo he organizado por fuerza, peligro, velocidad y dificultad / precio (una cosa se suple con la otra, si algo es muy difícil puedes pagar a alguien para que te lo haga).

PBNs

Entiendo por PBNs un dominio expirado que tiene muchos enlaces entrantes y que se utiliza evidentemente para manipular el resultado de Google. Y esto es, coger un dominio expirado con mucha autoridad, podemos decir da alto, aunque el da me importa un carajo pero ya nos entendemos, con muchos enlaces entrantes de autoridad, y lo típico, le instalamos un wordpress, ponemos 7 artículos y dejamos los 2, 3 enlaces que nos interesen en la homepage y luego redireccionamos las páginas internas que puedan tener enlaces entrantes hacia la home o hacia otras páginas desde las que sacamos un enlace. Total, esto si quieres un día, realmente yo abogo 100% por el whitehat, pero conozco un montón de todo esto y si quieres te puedo explicar los cuatro diferentes tipos de cosas que creo que se pueden hacer con un blog de este estilo y si contamos la redirección 5. Que sería directamente lo que te he dicho o recuperar la web antigua y ponerle un blog en un wordpress pero que tenga todo el contenido que tenía antes, otra sería coger una web recuperada con contenido, ya indexada y redireccionarla hacia una web nueva que sea creíble o directamente con un dominio expirado aprovechar esa fuerza para crear un proyecto real desde cero. Y luego la otra sería coger un dominio expirado y redireccionarlo (que no). De hecho haremos otro vídeo de esto.

Volviendo al tema que nos ocupa que me encanta explayarme.

Los enlaces de PBNs, de este estilo de blogs que te he dicho, son los que tienen más fuerza, me jode reconocerlo pero es así. Tú coges una web que tenga mucha autoridad con muchos enlaces, le metes algunos artículos, sacas un enlace y ese único enlace le metes la keyword exacta y tiene fuerza. La tiene. Es lo que hay. Aunque sea de una temática diferente a lo que estás enlazando. Tiene fuerza.

Por el contrario y porqué creo que no se tienen que hacer y estoy en contra de ello. Que no abogo y por eso digo que los enlaces son la lacra del SEO. Cuando se dice que esto tiene mucha fuerza, muchísima gente va corriendo como locos a crear algo parecido a esto y luego pasa lo que pasa. Primero que esto está en decadencia, aunque todavía reina pero va cayendo. Te puede llevar a penalizaciones, Google es bueno detectando PBNs, tienes que ser muy bueno y al final acabaremos cayendo todos o directamente esto no tendrá fuerza. Ahora mismo funciona en sí pero el peligro es máximo.

Mucha fuerza, mucho peligro, velocidad fuerte. Tú haces esto, recuperas, pones un enlace hacía tu website con el anchor text exacto como solo tienes 2, 3 enlaces salientes toda la fuerza se concentra ahí y quiera que no ayuda a subir y ayuda a subir rápido.

Y la dificultas/precio digamos que es media. Yo ya no me dedico a comprar dominios expirados aquí en BigSEO, tengo dos personas que se encargan de esto. Pero te puedo decir que puedes tener suerte y con 200 euros conseguir un dominio que tienen un buenbacklink profile quizás 400-500 dominios, ojo dominios entrantes no de das y cosas así, 400 dominios entrantes reales. O a lo mejor te das de ostias y llegas a los 2400 euros, como me pasó a mí que a veces me pongo a darle en las subastas y te gastas un pastón y te quedas con un dominio. Así que dificultad/precio está bastante alto, si quieres algo bueno hoy en día conseguir dominios expirados vale pasta.

¿Cuándo utilizarlos?

Tiene sentido utilizar esto en proyectos que tienen fecha de caducidad. Absolutamente. Si yo tuviera que hacer algo que se que me va a durar un año. Por ejemplo, quiero hacer una web de una película que va a salir porque va a ser un boom… Utilizaría esto y luego de aquí a un año si me lo penalizan o lo que sea pues bueno he jugado al riesgo máximo. Si quieres posicionar la final de la Champions de un Barcelona vs Madrid 2106, cosas así más spam. Viagras, no vas a posicionar viagras haciendo MBNs. Porno, es un sector que evidentemente chupa mucho de esto, yo creo que no hay casi ni un proyecto que no esté haciendo esto a nivel de porno, que yo conozca, aquí en España.

Y por su puesto los anchor text, keyword exact match a saco, porque como ya lo estás dando el todo por el todo, lo estás arriesgando todo. Esto es peligroso de cojones pues ya dale ese plus del anchor text, que no tiene tanto plus hoy en día y que hay mejores formas de hacerlo y lo voy a explicar. Pero aquí puedes ir a tope, esto es para la gente que le gusta el riesgo. Ver los beneficios rápido y que luego un día te levantas y ves las penalizaciones, y pasas de ganar 7000 a 0.

Funciona, no lo recomiendo. Jamás lo haría para un cliente.

MBNs

Esta es la historia que me invente yo de las MBNs, del pollo y todo esto.

Fuerza grande. Tiene fuerza porque son dominios reales que acaban teniendo tráfico, acaban posicionándose, que son de una misma temática, que puedes ir bastante fuerte con el exact match anchor text, ahora lo verás, y que yo de todos diría que después de las PBNs son los enlaces que más fuerza tienen. Y la tendencia es que esto vaya subiendo y las PBNs vayan bajando. Con el 4.0 hemos visto que las MBNs que estamos haciendo se empiezan a posicionar más rápido. Por algo será.

Peligro. Bajo, y no he puesto 0 porque no. Porque 0 es periódicos pero el riesgo es muy bajo. Todas están monetizadas con Google AdSense, todas dan valor al usuario, ya sabes que no hay patrones hacia atrás. Tienen un sistema montado para que esos enlaces sean considerados como de utilidad al bien y a Internet. A la raza humana. Así son seguros. Son potentes, no tanto como las PBNs pero son mucho más seguros.

Velocidad de posicionamiento. Van rápido, ya lo he dicho. Una vez que los tienes y empiezas a crear enlaces, hay MBNs que se nos han posicionado en un mes y medio. En ese periodo de tiempo hemos tenido casos de éxito de primeras posiciones.

Dificultad/precio. Aquí sí que la palmamos. Esto es lo más caro de hacer o lo más difícil. Cierto es que cuando tienes la MBN ya creada tienes como un ejército dispuesto a morir por ti, a que le pongas los enlaces que quieras, con autoridad, tráfico, etc. Pero de entrada hay que reconocerlo, son caras, son difíciles. Son meses y meses de trabajo, inversión en muchos textos, planificación, servidores, IPs…

Son enlaces que yo si me atrevo a ponerlos para clientes, determinados clientes. Por ejemplo, en la MBN de recetas pues cliente que tengan que ver con el sector de los restaurantes. De puta madre. Si tienes una web que sea paella valenciana, pues los mejores restaurantes de paella de Valencia. Puff. Una web posicionada para paellas, que tiene todo el sentido del mundo que metas eso y encima de ahí sacas un enlace hacia tu cliente. Es algo fantástico, eso nadie lo puede penalizar, eso es bueno.

¿Cuándo utilizar esto?

Para long-term, proyectos que duren. Yo he tenido MBNs, la más antigua es la de recetas que ahora ya es una única web pero aun fusionada está perfecta (aunque le estáis dando caña con SEO negativo) pero sigue arriba. Y tengo algunas que son casi tan antiguas, ya son más de tres años funcionando.

Tiene un problema. No funcionan tan bien con proyectos que sean geolocalizados. Por ejemplo, fontanero Barcelona, fontanero Madrid… Por qué. Porque las MBNs se basan en que la gente vaya de una web a otra a través de un enlace y a el que busque un fontanero en Barcelona nunca le va a interesar un fontanero en Madrid. Seamos sinceros. Te pasan el link juice que es mucho menor que una PBN pero no tienen ese extra de usuarios que van de web a web. Tienen esa limitación. No es el mejor sistema para crear una MBN de palabras clave geolocalizadas. (con las PBNs sí)

Además es escalable. Esto es súper interesante. Es decir, lo puedes hacer crecer hasta el infinito y más allá. Puedes crear más webs, más contenidos, más enlaces de una forma que siga aportando valor al usuario. Escalable. Genial.

Y lo bueno, y esto lo puedo decir con toda la tranquilidad del mundo, es que puedes ser muy agresivo con los exact match a nivel de palabra clave. Así que puedes poner muchos enlaces internos de palabra clave exacta. Porque aunque tengas 200 webs, al final acabas teniendo en una web quizás 45 dominios entrantes. Ahí puedes tener un 50-60% de palabra clave exacta, no pasa absolutamente nada. Todo eso que se explica por ahí, que la palabra clave, que si un 20-30%, todo son chorradas. Depende mucho de cada uno de los sectores, de cuantos enlaces entrantes tenga, de muchas cosas. En este caso puedes ser agresivo con las palabras clave exactas. Y luego, el resto, imagina que te vas a un 50% de palabra clave exacta, el resto lo utilizas para palabras clave de oportunidad que te ayudan a subir también y a abrir el espectro y el tráfico de cada uno de tus contenido.

MBN, fuerza potente, peligro bajo, velocidad alta, y dificultad/precio el más alto.

Periódicos/Medios

Con esto me refiero a cualquier web real que tenga autoridad. Este punto es importante y aquí es donde mucha gente se equivoca.

Fuerza de un periódico, baja. Y lo repito. Fuerza de un enlace en un periódico, BAJA. Esto te lo tienes que poner en la cabeza. Por qué. Porque sí son webs que tienen mucho domain authority o muchos dominios entrantes pero son webs que tienen muchísimo contenido. A lo mejor tu artículo está a siete clicks de la home o a cuatro niveles de subfolders del dominio. Y aunque esa autoridad sea altísima, se reparte entre miles, miles y miles de dominios salientes, de enlaces salientes que tienen estos medios. Así que la fuerza es bajísima. No vas a posicionar palabras clave. No son enlaces que cuando lo pones se nota. No es como pasa en las PBNs o MBNs que pones un enlace y empiezas a notar que suben las posiciones de forma increíblemente rápida, sobre todo con las PBNs. Aquí no. Es como un diesel, lo vas haciendo poco a poco pero va sumando.

Lo mejor que tienen es que el peligro es 0. NULO. Por eso son los enlaces que yo recomiendo. Los de los periódicos y las MBNs. Porque no tienen ningún tipo de peligro. Son medios que tienen años, que tienen toda la autoridad del mundo para Google, que siguen creando contenidos de puta madre. Por supuesto,  no creo que ningún periódico te permita hacer las típicas estupideces de ponme un artículo y pones un enlace hacia la home, otro a una categoría y otro hacia una página interna. No. Me refiero a un artículo de periódico, de 600 palabras, con tu enlace, con un par de enlaces más saliente que no son competencia tuya pero que son de tu nicho, un par de enlaces más internos, lo típico de un periódico. Peligro cero. Si yo creo un proyecto grande y quiero que me dure para toda la vida, tiro de esto. Y esto es lo que hay que darle a los clientes, a cualquier proyecto que quieres que sea long-term.

Velocidad. Lenta. Es lo que pasa. Mucho contenido al día… tu artículo se pierde y esto bueno, pues hacen falta muchos periódicos. Si te creas mil enlaces desde mil periódicos en poco tiempo pues claro que lo vas a notar, lo notarás en un año y medio estarás reinando. Pero el coste que tiene eso tela.

¿Vas pillando por dónde voy? Es difícil segmentar los distintos tipos de enlaces pero quiero que entiendas las cosas básicas de cada uno.

Dificultad/precio alto. Publicar en un periódico vale pasta. Estamos hablando de 200 euros, 150, 500 1000 1500 he visto, si son medios internacionales. Y se pagan, no te pienses que estos son locuras.

¿Cuándo utilizar esto?

Para proyectos long-term como hemos visto.

Sí sirven para geolocal. Puedes hacer una noticia de algo en Barcelona y meter ahí cualquier cosa que tenga que posicionarse geolocalizadamente.

No es escalable a menos de que te gastes 50.000-100.000 euros, una cosa así con lo que puedas crear muchos, muchos periódicos a tope.

En este caso lo que yo haría son anchor, que la palabra ancla sean palabras clave de oportunidad. Ya que la fuerza es poca y no va a empujar tanto tu palabra clave exacta. Si buscas palabras clave de oportunidad, no te pierdas el vídeo en el que explico que son palabras clave de oportunidad y que Google empieza a posicionar el mismo, que las encuentra y selecciona algunas. Las puedes utilizar y en esas sí que se nota porque ya tienen una inercia de Google. Y esas cuando se posicionan ayudan a que se posicione la palabra clave principal.

Micronichos

Me refiero a las típicas webs pensadas para que se posicionen para una palabra clave, que tienen pocos enlaces entrantes, ya sabes lo que es un micro nicho. Tienen desde mi punto de vista más fuerza de posicionamiento, si están bien hechos, si están un poco posicionados, tienen más fuerza de posicionamiento que un periódico. Un enlace de un micro nicho tiene más fuerza de posicionamiento que un periódico.

Pero tienen mucho más peligro. Realmente Google es bueno detectando redes de micro nicho, detectando cuando se utilizan diferentes webs de micro nicho para intentar posicionar otras palabras clave en otros micro nichos, todo esto lo detecta muy bien. Así que tiene cierto peligro.

Los micro nichos tienen fuerza media y bastante peligro, te la estás jugando un poquito porque son webs que habitualmente no pasan una revisión manual. Las MBNs y los periódicos si las pasan.

Y los micro nichos si utilizas más de uno al final cantan. Periódicos no, puedes utilizar todos los que te dé la gana que no pasa absolutamente nada.

Velocidad de posicionamiento. Media, más alta que la de un periódico seguramente porque también ataca más la palabra clave exacta.

Dificultad/precio. Mínima. Hacer micro nichos hoy en día es fácil, compras el dominio, instalas un wordpress, pides o escribes unos cuantos textos, le haces algunos enlaces y si la palabra clave no tiene mucha competencia se acaba posicionando.

Extra: para sacar enlaces los TSAs están bien porque se posicionan, tienen un perfil de enlaces buenísimo porque no tienen enlaces. Estarían en un término medio entre micro nicho y periódico. No lo he pensado antes pero también se pueden sacar enlaces de los TSAs. Lo veo muy seguro pero con poquita fuerza también.

Foros

Hay que hablar de los foros porque los foros ya no son lo que eran, hay mucha gente que tiene la concepción de que un foro es muy peligroso. No, se pueden sacar enlaces para foros pero lo tienes que hacer bien. No vale cualquier foro, no vale cualquier mierda. Tienes que buscar con footprints foros con hilos actuales que estén hablando de cosas que tengan que ver o que le interese a la gente que pueda acabar visitando tu página web, cuando pongas el enlace.

Fuerza poca. Menos que los periódicos, poca, poca pero algo tiene. Si son nofollow ya se verá pero si es dofollow algo de fuerza tiene.

Peligro. Si lo haces bien es muy bajo. He puesto ++ porque se tiende a hacerse mucho esto, a ir a muchos foros. Cuando encuentras uno y ves que puedes poner un enlace sin pagar, dices, joder venga ya sé cómo van las footprints. Toma foro, foro, foro. Y eso al final canta. Y yo sí que he visto penalizaciones por demasiados enlaces en foros. No he visto penalizaciones por periódicos o MBNs (una vez sí que penalizaron una vez por contenido duplicado en una una MBN mia). Sí que he visto penalizaciones por PBNs, micro nichos y foros.

Velocidad. Lenta. Un foro tiene muchas URLs de mucha mierda sin contenido, respuestas muy cortitas y Google no lo tiene muy en cuenta. Pero dan cierta fuerza. Están bien como apoyo a otras estrategias.

Dificultad/precio 0.  A la que dominas las footprints, conseguir enlaces aquí es muy fácil.

¿Cuándo lo utilizaría?

Any term. Te sirve para cualquier tipo de proyecto si lo haces bien. Sí sirve para geolocalizado, te puedes ir a un foro de San Andreu y hablar de lo que sea como fontaneros de San Andreu. Y el anchor, difícilmente, si pones palabra clave canta mucho. Yo aquí utilizaría anchors muy naturales como Urls, como “habéis visto en esta web”, cosas así. No vayas a por keywords porque ahí es donde canta mucho y donde aparecen las dos cruces ++. Si lo haces mejor, sería una cruz, incluso 0 si no abusas. Pero hay peligros aquí si no lo haces bien.

Perfiles

En este caso hablo de perfiles en web de alta autoridad, tipo Hewlett Packard tipo estos sitios que venden en fever y todo esto, aunque sean dofollow. Aquí es donde me van a empezar a caer ostias por todos los lados. Los perfiles sociales, desde mi punto de vista:

Fuerza de posicionamiento un carajo. 0. Perfiles en sí solos, yo no estoy hablando de acciones de segundo nivel porque, por eso lo he puesto. No estoy hablando de poner aquí un enlace y después aquí meterle MBNs o PBNs, eso sería otra historia de la que podemos hablar más adelante.

Pero el enlace por sí solo no posicionada nada. No tiene peligro en absoluto. No tiene velocidad no posiciona. Y no cuesta nada porque por cinco dólares tienes 10.000 perfiles en fever.

Así que esto. Bah!

Comentarios + nofollow

Aquí ya pueden haber algunas tiranteces. Mira que fácil lo he puesto.

No posicionan de forma directa. Porque lo siento, me da igual lo que se diga por ahí, ya se ha dicho muchas veces pero yo tengo que decir lo que yo pienso. Los enlaces nofollow no ppsicionan. Es lo que hay. No posicionan. En mi experiencia los enlaces nofollow no posicionan nada. Los comentarios en el 99% de los casos, y el 1% de los casos los encuentras en el sector del porno. Total comentarios y enlaces nofollow no posicionan.

Había puesto en un inicio que no tenían peligro pero sí que tienen un poco de peligro. Porque si se spamea de cuidado te puede caer una ostia gorda sobre todo si spameas en comentarios que son dofollow.

Velocidad. Nada. Porque no sirven para nada.

Dificultas/precio. Nada. Porque hoy en día con el gsa, con cualquiera de esos creas miles en un momento.

¿Cuándo utilizarlo?

No es un Bah!, no es que no sirvan para nada pero Meh! Porque te pueden aportar cosas de forma indirecta. Por ejemplo, si dejas un comentario, lo que comenté en el vídeo de los 77 formas de aumentar el tráfico, si dejas un comentario que es nofollow, que el enlace de por si no tiene fuerza de posicionamiento, pero si es un comentario interesante o es una web que tiene mucho tráfico o es el primer comentario y dices algo interesante, si que te puede llevar tráfico. Y ese tráfico puede tener consecuencias, te pueden poner un enlace dofollow después de eso (poquito), te pueden dar señales de satisfacción del usuario, te pueden dar otras cosas que directamente no es posicionamiento pero que pueden incidir en el posicionamiento. Por eso, Meh!

Redes sociales

Aquí es donde muchos discrepan y yo he visto muchos artículos en muchas webs, respetadas, diciendo las redes sociales posicionan. Los enlaces en redes sociales no posicionan. Y eso es lo que yo pienso y eso es como lo digo. Así es y lo voy a seguir diciendo. Los enlaces en redes sociales no posicionan. La mayoría son nofollow. Es que no posicionan, tío.

Realmente aquí sí que no hay peligro de nada.

No hay velocidad.

No hay dificultad/precio. Cualquiera lo puede hacer.

Pero a nivel de posicionamiento. No, no, no, no.

Pero Meh!-. Por qué. Porque las redes sociales son los amos del tráfico indirecto. Te creas un viral y te entran cientos de miles de personas y ahí te aparecen un huevo de enlaces naturales, buenos. ¿Entiendes? El enlace de por sí no tiene fuerza de posicionamiento pero lo que ocurre con ese enlace si está bien tratado puede ser la bomba. Y también te puede llevar mucho tráfico referral. Y ese tráfico te puede dar muchas señales, puede navegar por tu web, te puede servir para posicionar palabras clave derivadas. Te puede servir para muchísimas cosas. Aunque el enlace de entrada no tenga fuerza de posicionamiento sí que te puede ayudar mucho en el posicionamiento. Sí. Yo lo he visto. De hecho si buscáis ayudas madres solteras verás que estamos primeros con la web de cursosinem.es porque se nos viralizó aquello y gano un montón de enlaces naturales y de señales, un montón de cosas. Así que sí, con las redes sociales se puede llegar a posicionar pero no nos engañemos, los enlaces en las redes sociales no posicionan.

Y yo creo que esto como algo así global, creo que es un buen resumen. La parte de la derecha de la pizarra debería servir como complemento de la parte izquierda, que es donde se cuece el pescado y la otra son las especias que le dan el saborcillo único.

Pero esto es así y si no estás de acuerdo me dejas un comentario.

Nos vemos. Muchas gracias,

¡Chao!