Skip to content

¿Cuál es el mejor enlace para posicionar con link building?

¡Hola! ¿Qué tal? Aquí Romuald Fons de RomuTV. En este episodio voy a hablar de cuál es el mejor enlace.

Sí señoras y señores, hoy vamos a hablar de cuál es el mejor enlace para cada proyecto. Pero antes de lanzarme te haré un pequeño resumen.

Cada link es diferente

Depende mucho de tus objetivos, de lo que quieras tú, de lo que necesite tu proyecto, de cómo te guste el riesgo. Depende de muchas cosas.

Porque todos los enlaces o casi todos como verás pueden servir para una cosa o para otra. Incluso yo los utilizo a veces para una cosa o para la otra.

Por supuesto, porque tengo desde clientes, a proyectos propios, proyectos long-term o proyectos de experimentación. Tengo de todo, así que lo he probado de todo y por eso puedo hablar de lo que voy a hablar.

¡A la pizarra!

Me han preguntado muchas veces sobre enlaces, cuál es mejor para qué, el más seguro… Esto es muy jodido de responder pero aquí estoy yo para hacer cosas difíciles.

¡Aprende SEO que FUNCIONA!

Curso de SEO 100% Gratuito.

  • Crea una web optimizada SEO
  • Aumenta su tráfico con estrategias seguras
  • Gana dinero pasivo con ella

He intentado simplificar todas las morfologías de enlace que hay y voy a intentar definir, desde mi punto de vista y mi experiencia, que es bastante basta, el tema de el valor que le asigno yo a los enlaces tanto a nivel de posicionamiento, de peligro, de dificultad de obtención o a nivel de muchas otras cosas.

Enlaces con linkbuilding, no naturales

Ten en cuenta una cosa, esto es linkbuilding. No son enlaces naturales, no son enlaces que hayan pasado porque sí de forma natural, cada enlace natural es un mundo aparte.

Estos son enlaces que tú vas y buscas. Dices, “quiero un enlace para posicionar mi web…”Esos enlaces.

Y después, no estamos haciendo acciones de segundo nivel, sólo el enlace en sí, aislado del resto de cosas. Porque podemos crear un enlace dentro de un periódico, que yo considero que no tiene mucha fuerza de posicionamiento, y luego le podemos enchufar ahí enlaces de una PBN que le da más fuerza y…

Combinaciones hay muchas.

Pero ahora centrémonos en esto que yo creo que va a dar bastante chicha. Si no estás de acuerdo, me dejas un comentario en plan “Romuald, tío, esto funciona que te cagas que yo lo sé”. Seguramente si yo ya he dicho que no, te volveré a decir que no, pero si me lo demuestras, rectificaré.

Lo he organizado por fuerza, peligro, velocidad y dificultad/precio (una cosa se suple con la otra, si algo es muy difícil puedes pagar a alguien para que te lo haga).

PBNs

Entiendo por PBNs un dominio expirado que tiene muchos enlaces entrantes y que se utiliza evidentemente para manipular el resultado de Google.

¿Qué quiere decir esto?

Coger un dominio expirado con mucha autoridad, podemos decir DA alto, aunque el DA me importa un carajo pero ya nos entendemos, con muchos enlaces entrantes de autoridad.

Realizamos la acción típica: le instalamos un WordPress, ponemos 7 artículos y dejamos los 2-3 enlaces que nos interesen en la homepage. Luego redireccionamos las páginas internas que puedan tener enlaces entrantes hacia la home o hacia otras páginas desde las que sacamos un enlace.

Pequeño apunte: Aunque realmente yo abogo 100% por el whitehat, sé mucho sobre el tema.

Y, si quieres, te puedo explicar los cuatro diferentes tipos de acciones que creo que se pueden hacer con un blog de este estilo, si contamos la redirección 5. Serían:

Volviendo al tema que nos ocupa que me encanta explayarme.

Los enlaces de PBNs, son los que tienen más fuerza, me jode reconocerlo pero es así. Tú coges una web que tenga mucha autoridad con muchos enlaces, le metes algunos artículos, sacas un enlace y ese único enlace le metes la keyword exacta y tiene fuerza. Es lo que hay. Aunque sea de una temática diferente a lo que estás enlazando. Tiene fuerza.

Por el contrario y porqué creo que no se tienen que hacer, estoy en contra de ello. Y, por eso digo que los enlaces son la lacra del SEO. Cuando se dice que esto tiene mucha fuerza, muchísima gente va corriendo como locos a crear algo parecido y luego pasa lo que pasa. Aunque todavía reina, es algo que está en decadencia.

Te puede llevar a penalizaciones, Google es bueno detectando PBNs, tienes que ser muy bueno y al final acabaremos cayendo todos o directamente esto no tendrá fuerza. Ahora mismo funciona pero el peligro es máximo.

Mucha fuerza, mucho peligro, velocidad fuerte. Tú haces esto, recuperas, pones un enlace hacía tu web con el anchor text exacto y como solo tienes 2-3 enlaces salientes, toda la fuerza se concentra ahí. Y eso, quieras que no ayuda a subir rápido.

Digamos que es media. Yo ya no me dedico a comprar dominios expirados, aquí en BigSEO, tengo dos personas que se encargan de eso.

Pero te puedo decir que puedes tener suerte y con 200 euros conseguir un dominio que tienen un buen backlink profile, quizás 400-500 dominios, ojo dominios entrantes reales. O a lo mejor, te das de hostias y llegas a los 2.400 euros, como me pasó a mí, que te gastas un pastón y te quedas con un dominio.

Así que, dificultad/precio es bastante alto. Si quieres algo bueno, hoy en día, conseguir dominios expirados vale pasta.

Tiene sentido utilizar esto en proyectos que tienen fecha de caducidad. Absolutamente. Si yo tuviera que hacer algo que se que me va a durar un año.

Por ejemplo:

Quiero hacer una web de una película que va a salir porque va a ser un boom. Utilizaría esto y luego de aquí a un año si me lo penalizan o lo que sea pues bueno he jugado al riesgo máximo.

O si quieres posicionar la final de la Champions de un Barcelona vs Madrid 2106. Cosas más spam. Si quieres posicionar ‘Viagras’ o porno, no vas a hacerlo con una MBN. El porno, es un sector que evidentemente chupa mucho de esto. Creo que no hay casi ni un proyecto que no esté haciendo esto a nivel de porno en España, que yo conozca.

Y por su puesto, aprovechar al máximo los anchor text y la keyword exact match. Porque como ya estás dando el todo por el todo, lo estás arriesgando todo.

Esto es peligroso de cojones, así que dale ese plus del anchor text, que no tiene tanto plus hoy en día. Pero aquí puedes ir a tope, esto es para la gente que le gusta el riesgo. Ver los beneficios rápido y que luego un día te levantes y veas las penalizaciones, y pasas de ganar 7.000 euros a 0.

Funciona, pero no lo recomiendo. Jamás lo haría para un cliente.

MBNs

Se trata de la historia que me inventé yo de las MBNs, del pollo al horno y todo eso.

Elevada. Tiene fuerza porque son dominios reales que acaban teniendo tráfico, acaban posicionándose. Son de una misma temática y puedes ir bastante fuerte con el exact match anchor text.

Yo diría que después de las PBNs son los enlaces que más fuerza tienen.

Y la tendencia es que esto vaya subiendo y las PBNs vayan bajando. Con el 4.0 hemos visto que las MBNs que estamos haciendo se empiezan a posicionar más rápido. Por algo será.

Bajo. Y no he puesto cero porque eso es para periódicos, pero el riesgo es muy bajo. Todas están monetizadas con Google AdSense, todas dan valor al usuario, no hay patrones hacia atrás. Tienen un sistema montado para que esos enlaces sean considerados como de utilidad.

Son seguros. Son potentes, no tanto como las PBNs pero son mucho más seguros.

Van rápido. Una vez que los tienes y empiezas a crear enlaces, hay MBNs que se nos han posicionado en un mes y medio. En ese periodo de tiempo hemos tenido casos de éxito de primeras posiciones.

Aquí sí que la palmamos. Esto es lo más caro de hacer o lo más difícil.

Cierto es, que cuando tienes la MBN ya creada, tienes como un ejército dispuesto a morir por ti, a que le pongas los enlaces que quieras, con autoridad, tráfico, etc. Pero de entrada hay que reconocerlo, son caras y difíciles. Son meses y meses de trabajo, inversión en muchos textos, planificación, servidores, IPs…

Para long-term, proyectos que duren. Yo he tenido MBNs, la más antigua es la de recetas que ahora ya es una única web. Y tengo algunas que son casi tan antiguas, ya son más de tres años funcionando.

Son enlaces que yo si me atrevo a ponerlos para clientes, determinados clientes.

Por ejemplo:

En la MBN de recetas. Imagina un cliente que tengan que ver con el sector de los restaurantes. Si tienes una web que sea paella valenciana, puedes poner un enlace con los mejores restaurantes de paella de Valencia.

Una web posicionada para paellas, que tiene todo el sentido del mundo que metas eso y encima de ahí sacas un enlace hacia tu cliente. Es algo fantástico, eso nadie lo puede penalizar, eso es bueno.

Tiene un problema. No funcionan tan bien con proyectos que sean geolocalizados.

Por ejemplo:

Fontanero Barcelona, fontanero Madrid… ¿Por qué?

La persona que busque un fontanero en Barcelona nunca va a estar interesado en un fontanero en Madrid.

Las MBNs se basan en que la gente vaya de una web a otra a través de un enlace.

Seamos sinceros. Te pasan el link juice, que es mucho menor que una PBN, pero no tienen ese extra de usuarios que van de web a web. Tienen esa limitación. No es el mejor sistema para crear una MBN de palabras clave geolocalizadas (con las PBNs sí).

Además es escalable. Esto es súper interesante. Es decir, lo puedes hacer crecer hasta el infinito y más allá. Puedes crear más webs, más contenidos, más enlaces de una forma que siga aportando valor al usuario. ¡Genial!

Y lo bueno, y esto lo puedo decir con toda la tranquilidad del mundo, es que puedes ser muy agresivo con los exact match a nivel de palabra clave.

Así que, puedes poner muchos enlaces internos de palabra clave exacta. Porque aunque tengas 200 webs, al final acabas teniendo en una web quizás 45 dominios entrantes. Ahí puedes tener un 50-60% de palabra clave exacta, no pasa absolutamente nada.

Todo eso que se explica por ahí, que la palabra clave, que si un 20-30%, todo son chorradas. Depende mucho de cada uno de los sectores, de cuantos enlaces entrantes tenga, de muchas cosas.

En este caso puedes ser agresivo con las palabras clave exactas. Imagina que te vas a un 50% de palabra clave exacta, el resto lo utilizas para palabras clave de oportunidad, que te ayudan a subir también y a abrir el espectro y el tráfico de cada uno de tus contenidos.

Periódicos/Medios

Con esto me refiero a cualquier web real que tenga autoridad. Este punto es importante y aquí es donde mucha gente se equivoca.

Baja. Y lo repito. La fuerza de un enlace en un periódico es BAJA. Esto te lo tienes que meter en la cabeza.

¿Por qué?

Porque sí, son webs que tienen mucho domain authority o muchos dominios entrantes, pero son webs que tienen muchísimo contenido.

A lo mejor, tu artículo está a siete clicks de la home o a cuatro niveles de subfolders del dominio. Y aunque esa autoridad sea altísima, se reparte entre miles, miles y miles de dominios salientes, de enlaces salientes que tienen estos medios. Así que la fuerza es bajísima. No vas a posicionar palabras clave.

No son enlaces que cuando lo pones se nota. No es como pasa en las PBNs o MBNs, que pones un enlace y empiezas a notar que suben las posiciones de forma increíblemente rápida, sobre todo con las PBNs. Aquí no. Es como un diesel, lo vas haciendo poco a poco pero va sumando.

Lo mejor que tienen es que el peligro es cero. NULO. Por eso son los enlaces que yo recomiendo.

Tanto periódicos como MBNs son los mejores porque no tienen ningún tipo de peligro. Son medios que tienen años, que tienen toda la autoridad del mundo para Google, que siguen creando contenidos de puta madre.

Por supuesto, no creo que ningún periódico te permita hacer las típicas estupideces de “mete un artículo y pones un enlace hacia la home, otro a una categoría y otro hacia una página interna.” No.

Me refiero a un artículo de periódico, de 600 palabras, con tu enlace, con un par de enlaces más salientes que no son competencia tuya pero que son de tu nicho, un par de enlaces más internos, lo típico de un periódico. Peligro cero.

Si yo creo un proyecto grande y quiero que me dure para toda la vida, tiro de esto. Y esto es lo que hay que darle a los clientes, a cualquier proyecto que quieres que sea long-term.

Lenta. Es lo que pasa. Tu articulo se pierde entre tanto contenido al día. Y bueno, pues hacen falta muchos periódicos. Si te creas mil enlaces desde mil periódicos en poco tiempo, claro que lo vas a notar. Lo notarás y en un año y medio estarás reinando. Pero el coste que tiene eso tela.

¿Vas pillando por dónde voy? Es difícil segmentar los distintos tipos de enlaces pero quiero que entiendas las cosas básicas de cada uno.

Alto. Publicar en un periódico vale pasta. Estamos hablando de 200 euros, 150, 500. 1.000, 1.500 si son medios internacionales. Y se pagan, no te pienses que exagero.

Para proyectos long-term como hemos visto.

Sí, sirven para geolocalización. Puedes hacer una noticia de algo en Barcelona y meter ahí cualquier cosa que tenga que posicionarse geolocalizadamente.

No es escalable a menos de que te gastes 50.000-100.000 euros, una cosa así con lo que puedas crear muchos enlaces, muchos periódicos a tope.

En este caso lo que yo haría son anchor text en los que la palabra ancla sean palabras clave de oportunidad. Ya que la fuerza es poca y no va a empujar tanto tu palabra clave exacta.

Si buscas palabras clave de oportunidad, no te pierdas el vídeo en el que explico qué son palabras clave de oportunidad, y cómo Google empieza a posicionarlas el mismo, las encuentra y selecciona algunas.

Las puedes utilizar. En esas palabras sí que se nota porque ya tienen una inercia de Google. Y, cuando se posicionan ayudan a que se posicione la palabra clave principal.

Micronichos

Me refiero a las típicas webs pensadas para que se posicionen para una palabra clave, que tienen pocos enlaces entrantes. Ya sabes lo que es un micronicho.

Tienen, desde mi punto de vista, más fuerza de posicionamiento que un periódico, si están bien hechos, si están un poco posicionados.

Pero tienen mucho más peligro que los periódicos. Realmente Google es bueno detectando redes de micronicho. Detectando cuando se utilizan diferentes webs de micronicho para intentar posicionar otras palabras clave en otros micronichos, todo esto lo detecta muy bien. Así que tiene cierto peligro.

Los micro nichos tienen fuerza media y bastante peligro, te la estás jugando un poquito porque son webs que habitualmente no pasan una revisión manual. Las MBNs y los periódicos si las pasan.

Y los micro nichos si utilizas más de uno al final cantan. Periódicos no, puedes utilizar todos los que te dé la gana que no pasa absolutamente nada.

Media, más alta que la de un periódico seguramente porque también ataca más la palabra clave exacta.

Mínima. Hacer micro nichos hoy en día es fácil, compras el dominio, instalas un wordpress, pides o escribes unos cuantos textos, le haces algunos enlaces y si la palabra clave no tiene mucha competencia se acaba posicionando.

Son buenos para proyectos tanto mid-term como long-term. Se pueden combinar con otros micronichos y pues apostar un alto exact match.

Extra: para sacar enlaces los TSAs están bien. Porque se posicionan y tienen un perfil de enlaces buenísimo porque no tienen enlaces. Estarían en un término medio entre micronicho y periódico. No lo he pensado antes pero también se pueden sacar enlaces de los TSAs. Lo veo muy seguro pero con poquita fuerza también. (más sobre los TSAs en Enlaces 2.0 más abajo)

Foros

Hay que hablar de los foros porque los foros ya no son lo que eran. Hay mucha gente que tiene la concepción de que un foro es muy peligroso. No, se pueden sacar enlaces para foros pero lo tienes que hacer bien. No vale cualquier foro.

Tienes que buscar, con footprints, foros con hilos actuales que estén hablando de cosas que tengan que ver con tu tema o que le interese a la gente que pueda acabar visitando tu página web cuando pongas el enlace.

Poca. Menos que los periódicos, pero algo tiene. Si son nofollow ya se verá, pero si es dofollow algo de fuerza tiene.

Si lo haces bien es muy bajo. He puesto (++ ) porque se tiende a hacerse mucho esto, a ir a muchos foros.

Cuando encuentras uno y ves que puedes poner un enlace sin pagar, te emocionas y toma foro, foro, foro… Y eso al final canta. Y yo sí que he visto penalizaciones por demasiados enlaces en foros.

No he visto penalizaciones por periódicos o MBNs (una vez sí que me penalizaron por contenido duplicado en una una MBN mía). Sí que he visto penalizaciones por PBNs, micronichos y foros.

Lenta. Un foro tiene muchas URLs de mucha mierda sin contenido, respuestas muy cortitas y Google no lo tiene muy en cuenta. Pero dan cierta fuerza. Están bien como apoyo a otras estrategias.

Cero.  A la que dominas las footprints, conseguir enlaces aquí es muy fácil.

Te sirve para cualquier tipo de proyecto si lo haces bien.

Sí, sirve para geolocalizado. Te puedes ir a un foro de San Andreu y hablar de lo que sea, como fontaneros de San Andreu.

Y el anchor text, si pones palabra clave canta mucho. Yo aquí utilizaría anchors muy naturales como URLs del tipo “habéis visto en esta web”, cosas así. No vayas a por keywords porque ahí es donde canta mucho y donde aparece el peligro. Si lo haces mejor, sería peligro mínimo o incluso cero si no abusas. Pero hay peligros aquí si no lo haces bien.

Perfiles

En este caso hablo de perfiles en web de alta autoridad, tipo Hewlett Packard, estos sitios que venden en Fever y todo esto, aunque sean dofollow.

Cero. Perfiles en sí solos. Yo no estoy hablando de acciones de segundo nivel. No estoy hablando de poner aquí un enlace y después meterle MBNs o PBNs.

Pero el enlace por sí solo no posicionada nada.

No tiene peligro en absoluto.

No tiene velocidad, no posiciona.

Y, no cuesta nada porque por cinco dólares tienes 10.000 perfiles en Fever.

Así que los perfiles. Bah!

Comentarios + nofollow

Aquí ya pueden haber algunas tiranteces. Mira que fácil lo he puesto.

No posicionan de forma directa. Porque, lo siento, me da igual lo que se diga por ahí pero yo tengo que decir lo que yo pienso. Los enlaces nofollow no posicionan. Es lo que hay. No posicionan.

En mi experiencia los enlaces nofollow no posicionan nada. Los comentarios en el 99% de los casos, y el 1% de los casos los encuentras en el sector del porno. Total comentarios y enlaces nofollow no posicionan.

Había puesto en un inicio que no tenían peligro pero sí que tienen un poco de peligro. Porque si se spamea mucho te puede caer una hostia gorda, sobre todo si spameas en comentarios que son dofollow.

Nada. Porque no sirven para nada.

Nada. Porque hoy en día creas miles en un momento.

No es que no sirvan para nada pero no te aportan nada pos sí solos, pero te pueden aportar algo de forma indirecta.

Por ejemplo:

Lo que comenté en el vídeo de las 77 formas de aumentar el tráfico.

Si dejas un comentario que es nofollow, que el enlace por sí solo no tiene fuerza de posicionamiento, pero si es un comentario interesante, es una web que tiene mucho tráfico o es el primer comentario y dices algo interesante, si que te puede llevar tráfico.

Y ese tráfico puede tener consecuencias. Te pueden poner un enlace dofollow después de eso, te pueden dar señales de satisfacción del usuario. Te pueden dar otras cosas que directamente no es posicionamiento pero que pueden incidir en el posicionamiento.

Redes sociales

Aquí es donde muchos discrepan y he visto muchos artículos en muchas webs, respetadas, diciendo las redes sociales posicionan.

Los enlaces en redes sociales no posicionan. Y eso es lo que yo pienso y eso es como lo digo. Así es y lo voy a seguir diciendo. Los enlaces en redes sociales no posicionan. La mayoría son nofollow.

Realmente aquí sí que no hay peligro de nada.

No hay velocidad.

No hay dificultad/precio. Cualquiera lo puede hacer.

Las redes sociales son los amos del tráfico indirecto. Creas un viral y te entran cientos de miles de personas y te aparecen un huevo de enlaces naturales, buenos. ¿Entiendes?

El enlace de por sí no tiene fuerza de posicionamiento, pero lo que ocurre con ese enlace, si está bien tratado, puede ser la bomba. Y también te puede llevar mucho tráfico referral. Y ese tráfico te puede dar muchas señales, puede navegar por tu web, te puede servir para posicionar palabras clave derivadas. Te puede servir para muchísimas cosas.

Aunque el enlace de entrada no tenga fuerza de posicionamiento, sí que te puede ayudar mucho con él. Sí. Yo lo he visto. De hecho si buscáis ayudas madres solteras verás que estamos primeros con la web de cursosinem.es porque se nos viralizó aquello y ganó un montón de enlaces naturales y de señales.

Así que sí, con las redes sociales se puede llegar a posicionar pero no nos engañemos, los enlaces en las redes sociales no posicionan.

(La parte de la derecha de la pizarra debería servir como complemento de la parte izquierda, que es donde se cuece el pescado y la otra son las especias que le dan el saborcillo único.)

Enlaces 2.0

Ha pasado algo muy bonito, hemos tenido unas conversaciones muy guays en Twitter y he cambiado de opinión en algunas cositas y he decidido añadir otras nuevas.

Recibiendo feedback

Estoy muy feliz porque al final he hecho un vídeo que ha hecho que otros SEOs me digan cosas, que es realmente lo que a mí me gusta. (me tuvieron ayer hasta las 2 respondiendo comentarios.)

Estuvo guay porque tuvimos una conversación entre gente SEO, que se dedica al SEO. Está muy bien porque la mayoría de los comentarios que tengo yo habitualmente son de o gente que está empezando, que quiere aprender a ganar dinero en Internet o mejorar su proyecto, pero no tanto de profesionales.

Y, el hecho de que profesionales vengan y discutan, me contradigan y me digan lo que ellos piensan me parece de puta madre. Así que venga, a ver si lo hacemos un poquito más todos.

Cambios en la clasificación de enlaces

Con mi afán de dejar claro que los enlace en periódicos no son tan la panacea como los venden, a lo mejor, los infravaloré un poquito, pero un poquito, no demasiado.

También he añadido otras cosas que me habéis ido diciendo en Twitter como el TSA, los gov, los EDU…

Hay algo que quiero definir muy bien, ya que hay muchos grises. Una web de una PBN puede ser un súper proyecto y al final acabar siendo como un periódico o como una web de autoridad. Un micronicho puede crecer mucho…

Lo que quiero que entiendas es que estoy intentando hacer una pequeña clasificación en base a unos parámetros comunes que tienen este tipo de webs, morfologías.

Los foros

Me dijeron que había puesto los foros al mismo nivel que los periódicos y dije, hostia sí pues me he pasado. Y hoy he visto que le puse un (-) y creo que ayer dije que eso indicaba que era como la mitad de fuerza.

Pero, para que quede claro. De los enlaces que tienen algo de fuerza.

Porque sigo diciéndolo, perfiles, comentarios, enlaces nofollow y redes sociales a nivel de solo el enlace, no tienen fuerza de posicionamiento. no combinado. Los foros estarían en la parte más baja del todo de los que sí que tienen un poquito de fuerza, ¿vale?

En redes sociales hay truquitos muy buenos con link building combinado.

Pero a nivel de fuerza los foros serían los que están más abajo.

TSA

Segundo nivel de fuerza por abajo a nivel de posicionamiento.

Los TSA son como pequeños micronichos pero, por el hecho de que son palabras clave que tienen poca competencia porque son muy nicho y que habitualmente no hacen falta enlaces para que se posicionen, no son webs que vayan a tener mucha mucha fuerza. Así que los he puesto en segunda posición por abajo.

Por supuesto como no tienen casi enlaces y realmente son tiendas, tienen un perfil muy sano. Son dominios nuevos, tienen contenido original, se acaban posicionando casi sin enlaces, y tienen peligrosidad cero.

Periódicos

Aquí es donde hay mayor discrepancia.

Aprovecho para decir que he puesto los .edu y los .gov aquí mismo porque este tipo de webs, que normalmente tienen muchos enlaces entrantes también de autoridad, se pueden considerar como webs de alta autoridad.

Cuando yo digo enlaces de webs .edu o .gov, me refiero a enlaces de una universidad de verdad, que sacan un artículo en su blog de investigación científica o lo que sea y te ponen un enlace que tiene que ver con lo que va tu micronicho. Ese enlace es bueno y tiene fuerza 3. Incluso podría tener más porque puede que no sea un periódico y que no tenga tanto contenido como puede tener un medio de noticias.

Alguien en Twitter me dijo en cada uno sus micronichos metía unos 40 .edu-.gov. ¡Ay amigo!, esos enlaces son caca. Estoy convencido que no son esos. Son los típicos que tienen o muchos comentarios o están en un subdominio.

La gente se cree, que el domain authority es el mismo en un subdominio que en el dominio que acaba teniendo la misma fuerza. NO. Si tu creas una web dentro de un subdominio de un dominio que tenga mucha autoridad, tu subdominio tiene una mierda de fuerza. A menos que esté enlazado desde la home o alguna historia, no tiene fuerza. Es como un dominio nuevo, eso nos tiene que quedar claro.

Así que, los pondría con los periódicos, y para mi están en la siguiente escala.

De verdad. Hemos hecho campañas en periódicos muy bestias, muy grandes de posicionamiento, gastando muchos miles de euros por mes para posicionar algunas palabras clave en nichos de alta competencia, incluso de media, y no son tan potentes.

No lo son. Son potentes pero no tanto.

Ahora, si los combinas con otras cosas, sí.

Como enlace, en una noticia de verdad, te van a ayudar con keywords de oportunidad, con palabras clave de poca, media dificultad. Pero para palabras clave de alta dificultad, con un único enlace y meter ahí palabra clave, no se nota tanto como en un micronicho.

Micronichos

Aquí también vais a estar en desacuerdo, pero lo he probado y es así.

Estos típicos micronichos que acaban teniendo 10-15 URLs, contenidos pensados para posicionarse, que acaban teniendo un backlink profile que a lo mejor tiene de 20 a 100 dominios entrantes.

Si sacas un enlace desde la home del micronicho, tiene más fuerza de posicionamiento que en un periódico que te pone una noticia que está dentro de 3 millones de noticias con 10.000 enlaces salientes hacia otros dominios.

Porque los micronichos, enlaces salientes tendrán poquitos. Y habitualmente acaban teniendo tráfico. Seguramente más tráfico de lo que tendrá una noticia porque te la publicaran o en un blog de un periódico o raramente acabará en primera portada.

Para mí, un micronicho que esté bien, no un súper micronicho, pero un micronicho que esté cumpliendo con lo que se espera de él, tiene más fuerza que un periódico.

Y en cuanto a los periódicos, voy a tener mucha resistencia, lo sé porque hay muchos negocios montados en base a ello, pero esto es lo que yo he visto desde mi experiencia.

Pero tener en cuenta una cosa, los periódicos que tienen fuerza 3 y 0 peligro. Que esto es lo que yo creo es más válido para hacer un proyecto a largo plazo. Se pueden llegar a comprar muchísimos, a escalar con toda la tranquilidad del mundo y muy rápido, como hable en el asco sobre la velocidad a la hora de publicar enlaces.

Se pueden hacer autenticas maravillas pero te vale pasta. Son seguros, tienen fuerza moderada pero son caros. Es lo que hay.

MBNs

Las MBNs, para mí, tienen más fuerza que los micronichos.

Alguno me ha dicho en Twitter, que las MBNs están basadas en micro nichos. Sí, están basadas en webs muy verticales. Pero toda su estructura, toda su configuración hacen que se posicionen más rápido, que tengan mucha autoridad y que cualquier cambio que hagas en una web de una MBN se replica por todas las demás webs.

Si pones un enlace entrante o si entra un enlace porque se ha posicionado una web de una MBN, tal como está el entramado del interlinking, esa fuerza se va distribuyendo entre todas las webs. Es exponencial. Si entran tres, se reparte por todas las webs.

Entonces las MBNs son como los micronichos pero bien planificado. Intentar posicionar las mismas palabras clave en micronichos, haciendo el típico linkbulding, etc., o en una MBN, gana la MBN. Te lo digo yo que he hecho de ambos un montón.

Son más potentes, y los enlaces que saques de éstas también. Lo hemos experimentado y utilizado en proyectos reales. Recuerdas lo que comenté de poner un enlace hacia un restaurante desde las MBN de recetas… Tiene una fuerza increíble. Porque se posicionan para palabras clave fuertes, tienen un tráfico que flipas…

PBNs

Recordemos:

Para mí una PBN es una web de un dominio recuperado, ya sea en subasta, scrapeado o porque haya expirado y que tenga muchos dominios entrantes de autoridad. La coges y aunque sea de otra temática, le metes seis contenidos que tengan que ver con la temática de tu money site, sacas 5 o 6 enlaces directos hacia tu éste y haces las redirecciones 301 de los enlaces para recuperar el link juice y ya está.

Esa cosita cutre que le metes un WordPress y lo montas en 10 minutos. Eso que se hace tanto en el porno, por ejemplo. Me refiero a este tipo de PBNs, no me refiero a un dominio expirado al que te has pasado un año y medio metiéndole contenido y acaba siendo una web más del estilo de periódicos.

Es el máximo exponente en cuanto a fuerza pero que sigue teniendo más peligro.

Me puedes decir: “hostias es que las PBNs, si las haces bien no tienen tanto peligro.”

A lo mejor si eres muy bueno, tienes menos peligro y puedes reducirlo un poquito. Si no eres tan bueno a lo mejor se aumenta. Esto depende y en cada caso es diferente.

Pero en general, yo he visto un huevo de penalizaciones por PBNs y por MBNs no, ni por periódicos. Por micronichos sí y por foros también. Pero de PBNs muchas.

Así que como norma general, la PBN es lo más potente pero es lo más susceptible a sufrir penalizaciones.

Por mucho que lo capes por htacces para que tu competencia no lo encuentre y todas estas cosas que todos conocemos. Esto no deja de entrañar un peligro porque tiene mucha fuerza, modifica mucho el algoritmo de Google, y por eso Google está poniendo más esfuerzo en esto.

Una visión general

He cogido lo de ayer, 24 horas después y tras hablar con vosotros, lo he pulido un poquito.

Si se te ocurren más cosas, me lo puedes decir y así podemos ir mejorando con el tiempo, ¿por qué no?

Pero creo que puede servir de guía para bastante gente que no tiene las cosas claras y que se piensa que pone tres enlaces de periódico y ya se posiciona.

Alguien me ha dejado en Twitter un comentario diciendo: “Mira con 4 enlaces de periódicos y tal, se me ha posicionado la web.” Sí, todos tenemos ejemplos de todo. Yo he posicionado webs sin enlaces, con enlaces de periódicos…

Hay que coger el global, no casos particulares. Si no, no podríamos hacer este tipo de organigramas, esquemas o como lo queramos llamar.

Eso es todo. Muchas gracias. Nos vemos en el siguiente. Que sigan los comentarios que me encanta.

¡Chao!

No te pierdas el siguiente vídeo y suscríbete a mi canal.