Cuál es el Mejor Hosting Barato de España para WordPress en [year]: Análisis SEO

La importancia del hosting para el SEO

El hosting y la velocidad de carga es uno de los factores más importantes de tu página web, debe ser rápido y estable, ya que esto repercutirá directamente en el posicionamiento y en la experiencia del usuario que visite la web.

Empresas de hosting analizadas

Hay tres empresas que siempre aparecen como las mejores en las comparativas españolas de hospedaje web: Webempresa, Raiola Networks y Sered. Hemos decidido comprobar si realmente se merecen su fama realizando un análisis 100% práctico y en datos empíricos contrastados y demostrables para ponerlas a prueba.

Otras empresas con fama tales como Hostgator, Bluehost y Godaddy las hemos desestimado ya que no tienen servidores en España.

¿Cómo hemos hecho la comparativa entre hostings?

Para que los datos sean lo más fiables posible, hemos recreado la misma web para los tres hosting. Se trata de un wordpress versión 4.7.2 con el mismo tema, imágenes y  recursos.

No hemos realizado ningún cambio dentro del panel de administración para ver cómo funciona por defecto, aunque haremos mención de los elementos y las posibilidades que nos da cada hospedaje.

En las siguientes pruebas queremos demostrar cual de los siguientes hostings españoles es el más rápido, más estable y en resumen mejor equipado para alojar webs de tamaño pequeño y mediano. El orden de las pruebas irá de menos a más importancia, donde en la última prueba veremos si las conclusiones que iremos sacando esta auditoria se van cumpliendo o no.

Listado de pruebas

1. Prueba Benchmark WordPress
2. Prueba Benchmark PHP MySQL
3. Prueba Load Impact
4. Prueba PageSpeed Insights
5. Prueba Web Page Test
6. Prueba de la herramienta de desarrollador de Google Chrome
7. Velocidad de renderización
8. Estabilidad del servidor
9. Especificaciones Hosting
10. Servicio de atención al cliente
11. Panel de administración
12. Tabla de resultados final
13. Conclusión final

No solo nos fijaremos en los propios hostings sino en la calidad del servicio a atención al cliente.

1.  Prueba Benchmark WordPress

Se trata de un plugin para WordPress que realiza varios test:

• CPU Benchmark: Una serie de operaciones que ponen a prueba la CPU para ver cuántas operaciones puede hacer WordPress por segundo. La unidad de medida es BogoWips (Bogus WordPress Instructions per Second).
• Network Transfer Speed: Una serie de peticiones externas para comprobar la velocidad de transferencia de información. La unidad de medición es Megabits por segundo.
• Database Queries per Second: Una serie de llamadas a la base de datos de WordPress, que inserta, consulta, actualiza y borra 1.000 registros en la tabla wp_options. La unidad con la que medimos son consultas por segundo.

Herramientas utilizadas:

• Benchmark Plugin WordPress

1.1 Resultados

Webempresa

Raiola

Sered

1.2 Comparativa

1.3 Conclusión

• Webempresa:  Si por algo destaca es por su capacidad de procesamiento, lo que quiere decir que será capaz de realizar operaciones más complejas en mucho menor tiempo. En este sentido es muy superior a sus competidores.
• Raiola: Tiene una gran ventaja y un gran inconveniente. Por un lado, tiene una amplia capacidad para hacer llamadas a la base de datos, algo que permite una enorme capacidad de gestión de información y por lo tanto es recomendable para webs con mucho contenido y que realicen muchas peticiones. Pero por otro lado, Raiola tiene una muy baja capacidad de transferencia de información hacia el exterior, lo que hace que el envío de ficheros sea más lento y que esto se traduzca en una carga más lenta de la web.
• Sered: Es verdad que queda por debajo de sus competidores tanto en CPU cómo en base de datos, pero su gran capacidad de transferencia de recursos, dará un extra de velocidad, que puede ser diferencial.

Si realmente se cumple esto veremos cómo Webempresa y Raiola tienen una mejor respuesta de servidor y Sered una mayor velocidad de descarga de recursos.

1.4 Ganador de la prueba Benchmark WordPress

Cómo hemos podido observar cada uno tiene un punto fuerte:

• Webapps: Webempresa
• Mucho contenido: Raiola
• Webs, Blogs y Tiendas online medianas: Sered

Sin embargo, considero que tanto la transferencia de información cómo las peticiones a las base de datos, son factores más importantes y considero tanto Sered cómo Raiola ganadores.

2. Prueba Benchmark PHP MySQL

Este benchmark hace algo parecido al anterior pero sin tener en cuenta WP, de forma que quien no necesite este CMS puede hacerse una idea de cuál es el mejor de base.

Herramientas utilizadas:

• Benchmark PHP MySQL

2.1 Resultados

Webempresa

Raiola

Sered

2.2 Comparativa

2.3 Conclusión

• Webempresa: Aquí me he llevado una decepción con la versión por defecto de PHP y más todavía al ver que no hay manera de modificar esto dentro del panel de administración. Esto repercute claramente en uno de sus puntos fuertes, la capacidad de procesamiento. Es bastante llamativo que el que tiene más potencia, sea el que peor resultados da en este test.
• Raiola: Raiola esta a la par de Sered en esta comparativa, sin embargo tiene un punto muy por encima son las operaciones a la base de datos. Claramente es ganador en este benchmark.
• Sered: Como Raiola, Sered aprovecha muy bien los recursos que dispone, pero por algún motivo sufre en operaciones con bases de datos. Esto con grandes cantidades de información puede llegar a ser un cuello de botella.

Raiola, ha tomado ventaja en esta comparativa, pero no es definitivo ya que de momento no tenemos ningún resultado visible que destaque.

2.4 Ganador de la prueba Benchmark PHP MySQL

Sin lugar a dudas Raiola.

3. Prueba Load Impact

Esta prueba esta pensada para medir la estabilidad de los servidores y los tiempo de respuesta, según la carga de usuarios que visiten la web.  El test será un aumento progresivo de usuarios recurrentes hasta llegar a 100, en un margen de tiempo de 5 minutos. Las peticiones simuladas estarán geolocalizadas desde Frankfurt, Alemania.

Herramientas utilizadas:

• Load Impact

3.1 Resultados

Webempresa

Raiola

Sered

3.2 Comparativa:

3.3 Conclusión:

Webempresa: Sin duda es el peor parado de los tres, con los tiempos de respuesta más bajos y con mayor inestabilidad. El hecho de que su media de respuesta sea casi 1 segundo y su máximo sea 10, demuestra no estar a la altura. Pero no todo es negativo en este aspecto, ya que para realizar este test tuvimos que pedir a Webempresa que desactivarán su sistema antiddos, punto bastante positivo, para la seguridad del servidor.

Raiola: Es sin duda el que mejor tiempo de respuesta tiene de los 3 aunque si que es verdad que tiene más fluctuaciones que el de sered. Se empieza a notar el sistema de caché Varnish que tienen en sus servidores. Muy buen servicio.

Sered: Sin duda destaca la estabilidad de este servidor. Es verdad que no llega a los tiempos de respuesta de Raiola, pero casi ni se inmuta hasta llegar a los 100 usuarios. La diferencia entre el tiempo mínimo y máximo de respuesta es de solo 142,54 ms, una autentica pasada.

3.4 Ganador de la prueba Load Impact.

Muy parecidos Raiola y Sered, pero esta vez me tengo que decantar por Sered por su increíble estabilidad. Uno de los aspectos que vimos en el primer test es su network de 65,47Mbps. Posiblemente este sea el motivo de su estabilidad.

4. Prueba PageSpeed Insights

Herramientas utilizadas:

• PageSpeed Insights

4.1 Resultados

Webempresa

 Raiola 

Sered

4.1 Comparativa:

4.2 Conclusiones:

Webempresa: Nada mal el resultado para Webempresa, se mantiene a la altura con muy buena valoración. Pero como hemos visto en el test de Load Impact el tiempo de respuesta del servidor no es el optimo, pero hay que decir que tampoco es malo.

Raiola: Primer problema para Raiola. Un problema que puede que penalice muy seriamente a este hosting. No por el resultado de PageSpeed de por si, sino porque es uno de los más críticos, la compresión de ficheros. Más adelante veremos si realmente hay una diferencia entre los Kb descargados en Raiola y los otros dos hostings.

Sered: Muy bien Sered, cumple con todo lo que tiene que cumplir, ya que los únicos errores que aparecen, no son culpa del servidor. Un 91 de valoración sin necesidad de optimizar nada. Impresionante.

4.3 Ganador de la prueba PageSpeed Insight.

En este punto no hay ningún tipo de discusión, Sered ganador.

5. Prueba Web Page Test

Herramientas utilizadas:

• Webpagetest.org

5.1 Resultados

Webempresa

Raiola

Sered

5.2 Comparativa

5.3 Conclusiones

Aquí empezamos a confirmar datos más fiables:

Webempresa: Vemos que tiene el mejor sistema de compresión de ficheros de los 3 hostings. Esto hace que remonte un poco en esta comparativa. Pero por otro lado sigue arrastrando el tiempo de respuesta. En la última prueba veremos si la velocidad de transferencia soluciona este problema, pero si hacemos caso al primer test, no hay muchas esperanzas.

Raiola: Se confirma que Raiola no tiene un sistema de compresión de ficheros por defecto. Vemos cómo la carga total de bytes es de 496 Kb frente a los 289 Kb de Webempresa. Es una pena ya que tiene el mejor tiempo de respuesta.

Sered: Es fácil ver que Sered gana otra vez esta comparativa. Puede ser que no llegue al tiempo de respuesta de Raiola ni a la compresión de Webempresa, pero se les queda muy cerca a los dos. Si sumamos eso, vemos como en la carga completa Sered es la página más rapida.

5.4 Ganador de la prueba Web Page Test

Otra vez no hay discusión, Sered consigue ser competitivo en todos los factores, lo que le hace claro ganador de este test.

6. Prueba de la herramienta de desarrollador de Google Chrome

Para esta prueba he realizado un total de 10 intentos para cada hosting y me he quedado el valor más bajo de todos. Todas las pruebas han estado realizadas bajo la misma conexión a internet y he desactivado el caché de navegador.

Herramientas utilizadas:

• Herramienta de desarrollador de Google Chrome

6.1 Resultados

Webempresa

 

Raiola

Sered  

6.1 Comparativa

6.2 Conclusiones

Webempresa: Cómo podemos comprobar Webempresa tiene una media de velocidad de descarga mucho menor a sus competidores, además del tiempo de respuesta más bajo, tal como hemos visto en el resto de pruebas realizadas.

Raiola: Tiempo de respuesta insuperable y una velocidad de transferencia muy alta, algo que en principio puede parecer bueno, pero que es engañoso, ya que ese pico de diferencia con sered es porque tiene más KB para descargar y aumenta la media de velocidad.

Sered: Solo 12 ms de diferencia con Raiola de TTFB y 14 KB de diferencia con Webempresa, una velocidad de transferencia bastante alta y una carga completa por debajo del resto.

6.3 Ganador de la prueba de la herramienta de desarrollador de Google Chrome

El ganador es Sered, por su renderización más rapida y su compresión, pero al final Raiola gracias a su tiempo de respuesta, esta muy cerca.

7. Velocidad de renderización

A continuación veremos 3 videos donde podremos ver la renderización de segunda vista de los 3 hostings:

7.1 Conclusiones

En los vídeos se puede ver bastante claro, cómo tanto Sered y Raiola empiezan a renderizar al segundo, mientras que webempresa se retrasa hasta el 1,7 s. Incluso podemos ver como el de Raiola empieza a renderizar antes, pero al final Sered acaba antes la descarga total.

8. Estabilidad del servidor

Herramientas utilizadas:

• Uptime Robot

Para comprobar la estabilidad de los servidores hemos utilizado la herramienta Uptime Robot, que monitoriza a través de peticiones HTTP el estado del servidor cada 5 minutos. Si que es cierto que el resultado ha sido muy positivo en los 3,  ya que a las 120 horas, han estado 100% sín caidas.

8.1 Resultados

Webempresa:

Raiola:

Sered:

8.2 Comparativa

8.3 Conclusión

Tanto Webempresa cómo Raiola, han tenido picos de retardo en las respuestas, que se han ido reproduciendo a lo largo de estas 120 horas. Sin embargo Sered es el que menos variaciones ha tenido, de hecho la única que se ve en la gráfica coincide con el test de loadimpact, más o menos a las 11:30.

8.4 Ganador de la prueba estabilidad del servidor

La verdad que los 3 han sido lo suficientemente estables cómo para pasar el test de loadimpact y no caer. Sered es el que menos ha sufrido durante todo este tiempo así que por eso le considero el ganador.

9. Especificaciones Hosting

10. Servicio de atención al cliente

En este aspecto he de decir que estoy bastante contento con las 3 empresas ya que han respondido con bastante celeridad todas las peticiones que he ido haciendo. Hice varias peticiones tanto por email cómo por ticket y el resultado final es muy bueno y han llevado a cabo todas y cada una de ellas.

Entre las peticiones que he realizado están la de crear un certificado SSL, información sobre el hosting y la desactivación momentánea del sistema Antiddos a Webempresa.  Pero Webempresa sólo contestan por ticket, a diferencia de Raiola y Sered, que ofrecen el servicio de llamadas, email y ticket, cosa que se agradece en situaciones de emergencia.

Por la atención telefónica 24/7 los hosting con mejor atención al cliente son Raiola y Sered

11. Panel de administración

En este caso nos encontramos el mismo tipo de panel en los tres hostings:

• Webempresa: Cpanel 58.0.43
• Raiola: Cpanel 62.0.10
• Sered: Cpanel 62.0.10

Los tres son bastante fácil de entender y te ofrecen muchas posibilidades:

• Autoinstalador de aplicaciones: Webempresa tiene un autoinstalador propio. Raiola y Sered utilizan instalatron. A pesar de alguna diferencia los tres son muy amigables.
• Creador de certificados SSL LET’S ENCRYPT
• Gestor de base de datos, emails, DNS y FTP
• Análisis de metricas de rendimiento y visitantes.

Lo único que me ha llamado la atención es la falta del cambio de versión PHP en Webempresa, sobretodo por no tener la versión PHP7 por defecto

Alojamientos con mejor Panel de administración: Raiola y Sered

12. Consideraciones de estas empresas de hosting

Tras realizar, comparar y verificar todos los test realizados puedo sacar las siguientes conclusiones:

• Webempresa: tiene uno de los hostings más seguros gracias a si sistema antiddos. Ha detectado perfectamente la carga de estrés que he realizado y la ha bloqueado perfectamente. Lástima que utilicen una versión de PHP diferente a la 7, cuando en sus propias especificaciones indica tener esa versión. A pesar de eso, sigue siendo una buena opción, gracias a su capacidad de procesamiento.
• Raiola: tiene el tiempo de respuesta más rápido gracias a su sistema de cache varnish. Además esta en muy buen nivel en todos los aspectos, pero la falta de compresión por defecto del servidor ha sido el gran punto negativo. Hay que decir que su servicio a atención al cliente es rápido y eficaz.
• Sered: compite en todos los aspectos de este test. Es el que mejor utiliza los recursos que tiene y el que mejor infraestructura de red tiene. Es rápido, estable y muy optimizado. Es el que mejor ha aguantado las pruebas de estrés . Al igual que Raiola tiene una atención al cliente espectacular. Sin duda es el más completo de los 3 y EL GANADOR DE ESTA COMPARATIVA DE HOSTINGS EN 2018.

Analicemos la tabla con el resumen de las pruebas:

13. Tabla de resultados final

[comparacion]

14. Conclusión final

El servidor de Sered es el que mejor rendimiento ofrece en este rango de precios. Tanto las pruebas de estrés como su estabilidad y velocidad ha sido el hosting que mejor resultados ha obtenido, además su servicio de atención al cliente ha sido perfecto.

Y regalan el primer año del dominio gratis.

Si quieres contratar este hosting puedes hacerlo aquí:
Contratar el mejor Hosting del 2018 ».

Un último consejo sobre los hostings baratos

Por experiencia te digo (sufrí lo mío con 1&1) que elegir mal tu hosting te puede salir muy caro. Por muy bien que hayas optimizado tu web, si el hosting no funciona adecuadamente y la empresa no te responde, tu proyecto no llegará lejos. No te la juegues por un par de euros al mes o por un hosting gratis.

Recuerda: un negocio online sigue siendo un negocio.